Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning

Research output: Contribution to journalJournal articlepeer-review

Standard

Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning. / Nielsen, Rasmus Grønved.

In: Juristen, Vol. 2021, No. 4, 09.2021, p. 159-172.

Research output: Contribution to journalJournal articlepeer-review

Harvard

Nielsen, RG 2021, 'Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning', Juristen, vol. 2021, no. 4, pp. 159-172.

APA

Nielsen, R. G. (2021). Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning. Juristen, 2021(4), 159-172.

Vancouver

Nielsen RG. Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning. Juristen. 2021 Sep;2021(4):159-172.

Author

Nielsen, Rasmus Grønved. / Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning. In: Juristen. 2021 ; Vol. 2021, No. 4. pp. 159-172.

Bibtex

@article{d5e6813a6ba24470a97dae91e9bddacd,
title = "Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning",
abstract = "Artiklen behandler ministeransvarets erstatningsretlige aspekter i historisk og aktuelt lys. Det dokumenteres, at sp{\o}rgsm{\aa}l om erstatningsansvar siden junigrundloven af 1849 principielt har v{\ae}ret en integreret del af ministeransvaret. Det konkluderes med afs{\ae}t i ministeransvarlighedslovens § 9 og med eksempler fra (rigs)retspraksis, at sp{\o}rgsm{\aa}l om ministres erstatningsansvar er reguleret af de almindelige erstatningsregler, og at de materielle betingelser for, at ministre kan ifalde personligt ansvar, herunder i form af regres, principielt er til stede. Dern{\ae}st konkluderes, at Rigsretten er enekompetent til at tage stilling til statskassens erstatningskrav mod ministre i anledning af deres embedsf{\o}relse. At privates erstatningskrav normalt rettes mod statskassen og forf{\o}lges ved de almindelige domstole, er i overensstemmelse med grundlovens § 63 og principper for offentlige myndigheders erstatningsansvar. Det p{\aa}peges dog, at Rigsretten n{\ae}ppe er inkompetent over for privates erstatningskrav i anledning af ministres embedsf{\o}relse, og at disse m{\aa} indtales i rigsretssagen efter adh{\ae}sionsprocessens principper. I forl{\ae}ngelse heraf argumenteres for, at Rigsretten tilmed er enekompetent til at p{\aa}d{\o}mme ministres personlige erstatningsansvar, og at Rigsretten i forbindelse med en rigsretsprocedure ogs{\aa} vil kunne tage stilling til statens h{\ae}ftelsesansvar. Efterf{\o}lgende overvejes, hvordan retsplejelovens regler om adh{\ae}sionsprocessen spiller sammen med rigsretsloven i forbindelse med p{\aa}d{\o}mmelse af erstatningssp{\o}rgsm{\aa}l. Til sidst anbefales en reform af reglerne bl.a. med henblik p{\aa} i videst muligt omfang at fjerne sp{\o}rgsm{\aa}l om ministres erstatningsansvar fra ministeransvarlighedsinstituttet. ",
keywords = "Det Juridiske Fakultet, ministeransvar, offentlige myndigheders erstatningsansvar",
author = "Nielsen, {Rasmus Gr{\o}nved}",
year = "2021",
month = sep,
language = "Dansk",
volume = "2021",
pages = "159--172",
journal = "Juristen",
issn = "0107-699X",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Ministeransvaret i erstatningsretlig belysning

AU - Nielsen, Rasmus Grønved

PY - 2021/9

Y1 - 2021/9

N2 - Artiklen behandler ministeransvarets erstatningsretlige aspekter i historisk og aktuelt lys. Det dokumenteres, at spørgsmål om erstatningsansvar siden junigrundloven af 1849 principielt har været en integreret del af ministeransvaret. Det konkluderes med afsæt i ministeransvarlighedslovens § 9 og med eksempler fra (rigs)retspraksis, at spørgsmål om ministres erstatningsansvar er reguleret af de almindelige erstatningsregler, og at de materielle betingelser for, at ministre kan ifalde personligt ansvar, herunder i form af regres, principielt er til stede. Dernæst konkluderes, at Rigsretten er enekompetent til at tage stilling til statskassens erstatningskrav mod ministre i anledning af deres embedsførelse. At privates erstatningskrav normalt rettes mod statskassen og forfølges ved de almindelige domstole, er i overensstemmelse med grundlovens § 63 og principper for offentlige myndigheders erstatningsansvar. Det påpeges dog, at Rigsretten næppe er inkompetent over for privates erstatningskrav i anledning af ministres embedsførelse, og at disse må indtales i rigsretssagen efter adhæsionsprocessens principper. I forlængelse heraf argumenteres for, at Rigsretten tilmed er enekompetent til at pådømme ministres personlige erstatningsansvar, og at Rigsretten i forbindelse med en rigsretsprocedure også vil kunne tage stilling til statens hæftelsesansvar. Efterfølgende overvejes, hvordan retsplejelovens regler om adhæsionsprocessen spiller sammen med rigsretsloven i forbindelse med pådømmelse af erstatningsspørgsmål. Til sidst anbefales en reform af reglerne bl.a. med henblik på i videst muligt omfang at fjerne spørgsmål om ministres erstatningsansvar fra ministeransvarlighedsinstituttet.

AB - Artiklen behandler ministeransvarets erstatningsretlige aspekter i historisk og aktuelt lys. Det dokumenteres, at spørgsmål om erstatningsansvar siden junigrundloven af 1849 principielt har været en integreret del af ministeransvaret. Det konkluderes med afsæt i ministeransvarlighedslovens § 9 og med eksempler fra (rigs)retspraksis, at spørgsmål om ministres erstatningsansvar er reguleret af de almindelige erstatningsregler, og at de materielle betingelser for, at ministre kan ifalde personligt ansvar, herunder i form af regres, principielt er til stede. Dernæst konkluderes, at Rigsretten er enekompetent til at tage stilling til statskassens erstatningskrav mod ministre i anledning af deres embedsførelse. At privates erstatningskrav normalt rettes mod statskassen og forfølges ved de almindelige domstole, er i overensstemmelse med grundlovens § 63 og principper for offentlige myndigheders erstatningsansvar. Det påpeges dog, at Rigsretten næppe er inkompetent over for privates erstatningskrav i anledning af ministres embedsførelse, og at disse må indtales i rigsretssagen efter adhæsionsprocessens principper. I forlængelse heraf argumenteres for, at Rigsretten tilmed er enekompetent til at pådømme ministres personlige erstatningsansvar, og at Rigsretten i forbindelse med en rigsretsprocedure også vil kunne tage stilling til statens hæftelsesansvar. Efterfølgende overvejes, hvordan retsplejelovens regler om adhæsionsprocessen spiller sammen med rigsretsloven i forbindelse med pådømmelse af erstatningsspørgsmål. Til sidst anbefales en reform af reglerne bl.a. med henblik på i videst muligt omfang at fjerne spørgsmål om ministres erstatningsansvar fra ministeransvarlighedsinstituttet.

KW - Det Juridiske Fakultet

KW - ministeransvar

KW - offentlige myndigheders erstatningsansvar

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2021

SP - 159

EP - 172

JO - Juristen

JF - Juristen

SN - 0107-699X

IS - 4

ER -

ID: 275830951